La récupération d’énergie est devenue un levier clé de la performance énergétique des bâtiments tertiaires. Les solutions existent, les technologies sont matures, les aides mobilisables. Pourtant, sur le terrain, les gains attendus ne sont pas toujours au rendez-vous. Ce décalage, largement documenté dans le guide «Récupération d’énergie dans le tertiaire», publié en Juillet 2025, dans le cadre du programme PROFEEL, tient moins aux équipements qu’à la manière dont ils sont choisis et intégrés. La récupération d’énergie n’est pas un choix technique isolé : elle repose sur une compréhension fine du bâtiment, de ses usages réels et de son exploitation.
—
Un gisement théorique n’est pas toujours un gisement exploitable
Dans le tertiaire, la tentation est grande d’identifier rapidement un gisement d’énergie « perdue » et de chercher à le capter. En pratique, la réalité est plus nuancée. Entre l’énergie théoriquement récupérable, l’énergie effectivement récupérée et celle qui peut réellement être valorisée, l’écart peut être significatif.
La température du gisement, sa continuité dans le temps et la simultanéité avec un besoin réel sont déterminantes. Une chaleur disponible à un instant donné, mais sans débouché thermique compatible, reste une opportunité manquée.
À l’inverse, un gisement modeste mais bien synchronisé avec les besoins du bâtiment peut produire des résultats durables et mesurables. Cette distinction est essentielle. Elle explique pourquoi certains projets affichent de belles performances sur le papier, sans impact tangible sur les consommations finales.
L’audit global, clé de lecture du bâtiment tertiaire
Avant de parler récupération d’énergie, encore faut-il comprendre le bâtiment dans son ensemble. L’audit énergétique ne se limite pas à un inventaire technique. Il doit croiser l’enveloppe, les équipements, les usages, les périodes d’occupation, les contraintes d’exploitation et les perspectives d’évolution du site.
Dans le tertiaire, les paramètres souvent considérés comme secondaires deviennent structurants : horaires réels d’occupation, saisonnalité des besoins, intermittence des systèmes, niveau de maintenance, capacité de pilotage.
Une solution performante dans un bâtiment très occupé peut devenir marginale dans un autre, pourtant comparable en surface ou en équipements.
C’est dans cette phase d’analyse que se joue l’essentiel. Elle permet d’identifier les flux chauds réellement disponibles, les flux froids susceptibles de les valoriser, et les points de friction susceptibles de dégrader la performance dans le temps.
Quand la meilleure solution n’est pas la plus pertinente
La récupération d’énergie souffre parfois d’une approche trop technicienne. La solution la plus performante d’un point de vue théorique n’est pas toujours la plus adaptée au contexte réel du bâtiment.
Une ventilation double flux à haut rendement perd une grande partie de son intérêt dans un bâtiment peu étanche. Une récupération sur eaux grises peut se heurter à des réseaux existants incompatibles ou à des contraintes de maintenance sous-estimées.
La valorisation de la chaleur d’un groupe froid peut s’avérer efficace… à condition que les besoins thermiques coïncident avec les périodes de production de froid.
Ces arbitrages ne relèvent pas du détail. Ils conditionnent la rentabilité, la pérennité et l’acceptabilité du projet par les exploitants. Dans le tertiaire, une solution trop complexe à exploiter devient rapidement une solution contournée, voire neutralisée.
Récupérer de l’énergie, oui… mais pour quel usage ?
La question centrale n’est pas tant « combien d’énergie peut-on récupérer » que « pour quel usage cette énergie sera-t-elle réellement utilisée ». Chauffage, eau chaude sanitaire, préchauffage de l’air neuf, besoins process : tous les usages ne présentent pas les mêmes exigences en matière de température, de continuité ou de qualité de service.
Une récupération efficace repose sur un alignement clair entre le niveau de chaleur disponible et le besoin à satisfaire. Chercher à valoriser une chaleur basse température sur un usage exigeant conduit souvent à des compromis techniques coûteux, voire contre-productifs.
À l’inverse, des usages bien ciblés permettent de maximiser les gains sans complexifier excessivement les installations. Dans cette logique, la récupération d’énergie devient un levier discret mais structurant, intégré au fonctionnement quotidien du bâtiment plutôt qu’ajouté en surcouche.
Mesurer, piloter, ajuster : la performance dans la durée
Dans le tertiaire, la performance énergétique ne se décrète pas à la réception des travaux. Elle se mesure, se pilote et s’ajuste dans le temps. La récupération d’énergie n’échappe pas à cette règle.
Sans dispositif de comptage adapté, il devient impossible de distinguer les gains réels des hypothèses initiales. Sans pilotage, les dérives s’installent progressivement. Sans suivi, la performance annoncée reste théorique.
L’anticipation de la mesure dès la conception, l’intégration dans une GTB ou un BACS, et la cohérence avec des démarches de type CPE ou ISO 50001 conditionnent la crédibilité des résultats.
Une récupération non mesurée est une récupération supposée. Dans un contexte réglementaire de plus en plus exigeant, cette approximation n’est plus tenable.
Consulter le guide «Récupération d’énergie dans le tertiaire» ici