À quelques semaines de la publication de la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3), la filière photovoltaïque du bâtiment retient son souffle. Les orientations actuellement évoquées par les pouvoirs publics suscitent une inquiétude croissante chez les acteurs du secteur, qui y voient bien plus qu’un simple ajustement de trajectoire.
Selon la Fédération Française du Bâtiment (FFB) et le Groupement des Métiers du Photovoltaïque (GMPV-FFB), les hypothèses mises sur la table – gel des nouveaux projets photovoltaïques jusqu’en 2030, abandon de projets déjà autorisés, arrêt quasi total des appels d’offres – dessineraient un coup d’arrêt brutal pour une filière structurée depuis plus d’une décennie autour du bâti.
Pour les entreprises concernées, souvent positionnées sur l’ensemble de la chaîne de valeur, de la conception à la maintenance, l’enjeu dépasse la seule question énergétique : c’est la continuité de l’activité et la stabilité de l’emploi qui sont directement en jeu.
Cette inquiétude est renforcée par un climat réglementaire jugé instable. Le doublement rétroactif de l’imposition forfaitaire des entreprises de réseaux, cité par la profession, alimente un sentiment d’insécurité économique et freine les décisions d’investissement, dans un contexte où les cycles de projets photovoltaïques s’inscrivent sur le temps long.
Au-delà des impacts immédiats pour le bâtiment, la filière alerte sur une incohérence stratégique. Les orientations envisagées entreraient en contradiction avec les engagements climatiques de la France et avec les objectifs européens, notamment en matière de solarisation des bâtiments et de développement massif du solaire à l’horizon 2030.
À l’heure où plusieurs pays accélèrent leurs politiques industrielles dans ce domaine, le risque d’un décrochage français est clairement posé.
À l’approche des échanges avec l’État, la FFB et le GMPV-FFB appellent ainsi à une trajectoire plus lisible et sécurisée pour le photovoltaïque. L’enjeu n’est pas seulement de fixer des objectifs, mais de garantir la cohérence entre politique énergétique, cadre réglementaire et réalité économique des entreprises du bâtiment, afin d’éviter que la transition ne se traduise, sur le terrain, par un coup de frein durable.
