Longtemps cantonnés au bâtiment, les matériaux biosourcés s’invitent désormais dans les Travaux Publics. Portés par l’urgence climatique, la pression réglementaire et la recherche de solutions plus sobres, ils attirent l’attention des maîtres d’ouvrage comme des entreprises. Mais derrière l’idée séduisante se cache une autre réalité : comment les utiliser sur un chantier, en conditions réelles, sans compromettre la performance technique ? Cette question, essentielle, n’apparaît pas toujours dans les documents techniques. Pourtant, c’est elle qui conditionne leur véritable déploiement.
—
Comprendre leur potentiel réel sur chantier
Dans la théorie, les matériaux biosourcés — fibres de bois, chènevotte de chanvre, ouate de cellulose, miscanthus, tissus recyclés… — ouvrent la voie à des projets moins carbonés.
Dans la pratique, leur utilisation reste très ciblée. Leur légèreté constitue un avantage évident, notamment pour les zones difficiles d’accès ou les ouvrages nécessitant des remblais allégés.
Leur faible énergie grise apporte un gain carbone immédiat, ce qui répond directement aux attentes des maîtres d’ouvrage publics.
Cependant, toutes les familles de biosourcés n’offrent pas les mêmes performances. Le chanvre se comporte différemment du lin ; les fibres de bois n’ont pas la même cohésion que des granulats d’origine végétale recyclée.
Sur chantier, ces nuances conditionnent la réussite d’un ouvrage. D’où l’importance d’un choix raisonné, fondé sur des essais et un retour d’expérience réel.
Avant le chantier : les pré-études indispensables
On ne bascule pas vers les biosourcés par simple volonté environnementale. Chaque utilisation exige des études préalables, souvent plus fines que pour des matériaux conventionnels.
Avant d’envisager un béton allégé ou un traitement de sol au chanvre, l’entreprise doit s’assurer de plusieurs éléments : compatibilité avec le sol en place, humidité résiduelle, portance attendue, exposition climatique, risques hydriques.
Une étude géotechnique spécialisée devient donc incontournable. Elle permet de valider la tenue mécanique du matériau dans son environnement réel.
À cela s’ajoutent des tests de performance : réaction à la pluie, comportement après compactage, stabilité dans le temps, capacité à supporter les charges d’exploitation.
Ces étapes, parfois négligées, sont pourtant déterminantes. Elles évitent les mauvaises surprises en phase d’exécution.
Choisir le bon matériau selon l’usage
Chaque matériau biosourcé possède son domaine d’usage. Parmi les plus courants :
• Fibres de chanvre : adaptées au traitement des sols en place, notamment en substitution à une stabilisation hydraulique ; résistance modérée mais suffisante pour des renforcements légers.
• Fibres de bois : pertinentes pour le génie écologique — talus, fossés végétalisés, soutènements légers ou stabilisation temporaire. Elles facilitent la revégétalisation et améliorent la gestion de l’eau.
• Ouate de cellulose : matériau léger issu du recyclage de papiers, utile pour des remblais allégés ou des ouvrages nécessitant une amélioration acoustique.
• Miscanthus et fibres locales : intéressants pour accélérer la revégétalisation et assurer le maintien des sols.
Au final, chaque biosourcé remplit une fonction précise. Lui confier un rôle structurel ambitieux dépasse souvent ses capacités et mène à des résultats décevants.
Bonnes pratiques de mise en œuvre sur chantier
La mise en œuvre exige une rigueur particulière une fois l’étude validée et le matériau choisi.
L’humidité constitue le premier point de vigilance : les fibres végétales absorbent l’eau, ce qui peut modifier la portance ou ralentir la prise des liants. Un stockage couvert, ventilé et protégé des intempéries s’impose dès l’arrivée sur site.
Pour garantir un résultat fiable, plusieurs règles pratiques doivent être suivies :
• assurer un mélange homogène, surtout dans les bétons allégés ;
• maintenir un dosage constant pour les sols stabilisés au chanvre ;
• travailler en couches plus fines que lors d’une stabilisation hydraulique classique.
Sur les pentes ou talus, la fixation doit être adaptée au climat. Selon les conditions, on privilégie le sanglage, les ancrages végétaux ou des dispositifs biodégradables renforcés afin d’assurer la tenue du versant tout en accélérant la revégétalisation.
Enfin, un suivi régulier est nécessaire : les matériaux biosourcés réagissent plus vite aux variations climatiques, ce qui peut imposer des ajustements plus rapides qu’avec des matériaux conventionnels.
Identifier les limites pour mieux les anticiper
Les matériaux biosourcés présentent un potentiel réel, mais pas sans limites. Leur sensibilité hydrique impose une attention permanente.
Leur variabilité — qui dépend des cultures, des saisons, des fournisseurs — nécessite une traçabilité rigoureuse. Le cadre normatif, encore jeune, peut freiner certains usages en travaux structurants.
La filière est aussi inégale selon les territoires. Là où l’offre industrielle est bien organisée, les chantiers peuvent s’approvisionner facilement. Ailleurs, les entreprises doivent parfois importer les matériaux, ce qui réduit l’intérêt carbone et augmente les délais.
Sur chantier, la formation des équipes reste un enjeu central. La réussite de la mise en œuvre dépend autant de la qualité du matériau que de la maîtrise des gestes techniques.
Quels chantiers sont réellement adaptés aujourd’hui ?
Les biosourcés ne remplaceront pas demain les matériaux lourds du génie civil, mais ils offrent de vraies perspectives pour des usages ciblés.
Les chantiers de génie écologique constituent le terrain le plus favorable : stabilisation de pentes, renaturation de bassins versants, prévention de l’érosion, aménagements paysagers.
Les travaux de traitement des sols en place montrent également des résultats prometteurs, notamment lorsque l’objectif est de réduire l’impact carbone tout en assurant une performance suffisante.
Certaines collectivités testent déjà des murs antibruit partiellement biosourcés ou des dispositifs d’aménagement urbain fondés sur des granulats végétaux. Ces expérimentations dessinent les contours d’une transition progressive, mais réelle.
