Une étude d’analyse de cycle de vie compare cinq scénarios de production électrique, du tout-diesel au 100 % renouvelable, pour un village isolé de Guyane.
—
Le défi énergétique des sites isolés
Dans les territoires ultramarins, la transition énergétique prend une forme singulière. Certains villages, éloignés des réseaux électriques principaux, dépendent encore de groupes électrogènes fonctionnant au diesel. Ces équipements assurent la continuité du service, mais à un coût environnemental élevé.
C’est le cas du village de Kaw, niché dans la réserve naturelle des marais du même nom, en Guyane. Ce hameau d’une cinquantaine d’habitants, accessible uniquement par voie fluviale, incarne le défi énergétique des zones non interconnectées.
Pour répondre à cette problématique, l’ADEME a confié au groupement Artelys – Gingko21 une analyse de cycle de vie (ACV) complète des différentes solutions de production électrique envisageables. L’objectif est de mesurer précisément leurs impacts environnementaux pour guider les politiques publiques vers des choix durables.
Une étude normée et exhaustive
Réalisée selon les normes ISO 14040 et 14044, l’étude s’appuie sur une modélisation fine du système électrique local, effectuée via le logiciel Artelys Crystal Super Grid. Les simulations portent sur une année type, 2023, à partir des données historiques de consommation du village et des profils d’ensoleillement enregistrés en Guyane.
L’Analyse du cycle de vie (ACV) prend en compte l’ensemble du processus, depuis l’extraction des matières premières jusqu’au démantèlement des installations. Elle inclut la fabrication, le transport, l’exploitation et la fin de vie des équipements, pour évaluer les effets sur le climat, les ressources, la qualité de l’air et les sols.
Le périmètre d’étude s’articule autour de cinq systèmes d’approvisionnement électrique représentant les principales configurations possibles d’un site isolé tropical : production 100 % fossile, solutions hybrides ou entièrement renouvelables.
Cinq scénarios testés à Kaw
Les cinq scénarios modélisés présentent des combinaisons variées de groupes électrogènes, de batteries et de panneaux photovoltaïques :
- SI1 : diesel seul – deux groupes électrogènes de 80 kVA, sans batterie ni solaire ;
- SI2 : diesel + batterie – même configuration, mais avec une batterie lithium-ion de 410 kWh pour stabiliser la production et réduire les heures de fonctionnement des moteurs ;
- SI3 : photovoltaïque + batterie + diesel – 100 kWc de panneaux, une batterie de 1,25 MWh et deux groupes diesel ;
- SI4 : photovoltaïque + batterie – un système 100 % renouvelable, sans recours au diesel ;
- SI5 : photovoltaïque + batterie + diesel limité – même architecture que le précédent, mais avec un usage restreint du diesel à 4 000 litres par an pour les périodes de faible ensoleillement.
Chaque scénario est conçu pour répondre à la demande annuelle du village, estimée à 169 MWh, tout en intégrant la consommation des systèmes auxiliaires (refroidissement, ventilation, maintenance). Les résultats permettent de comparer non seulement les performances énergétiques, mais aussi les impacts environnementaux sur l’ensemble du cycle de vie.
Des résultats contrastés : moins de CO₂, plus de métaux
Les écarts entre les scénarios sont significatifs. Le système 100 % diesel (SI1) consomme près de 99 000 litres de carburant par an, tandis que le scénario hybride à diesel limité (SI5) divise ce volume par 25, sans compromettre l’approvisionnement.
Les effets sur le climat sont immédiats : les configurations intégrant le photovoltaïque et les batteries réduisent fortement les émissions de gaz à effet de serre, l’épuisement des ressources fossiles et les particules fines. Cependant, elles engendrent de nouveaux impacts liés à la fabrication et à la fin de vie des équipements. L’étude observe ainsi une hausse de l’épuisement des ressources minérales et métalliques, conséquence directe de la production de modules solaires et de batteries lithium-ion.
Les besoins énergétiques internes au système ne sont pas négligeables : la consommation des auxiliaires (systèmes de refroidissement des batteries) varie entre 8 et 26 MWh par an, soit jusqu’à 16 % de la demande totale. Un paramètre essentiel à anticiper dans le dimensionnement global.
En termes d’équilibre, le scénario SI5 apparaît comme la configuration la plus performante : il combine une empreinte carbone faible, une sobriété en carburant et un impact minier limité par rapport au tout-solaire.
Des enseignements pour la transition énergétique des Outre-mer
Au-delà du cas de Kaw, l’étude offre une grille de lecture utile pour d’autres territoires ultramarins confrontés à des contraintes similaires : Mayotte, la Polynésie ou encore certaines zones rurales de Nouvelle-Calédonie. Les résultats confirment que le mix photovoltaïque + stockage constitue la voie la plus vertueuse pour réduire la dépendance au diesel, à condition d’optimiser la durée de vie et le recyclage des batteries.
L’ADEME souligne aussi les limites inhérentes à ce type d’exercice : absence de prise en compte du bruit des générateurs, surface au sol non contrainte pour les panneaux (jusqu’à 3 000 m² dans le scénario 100 % solaire), et utilisation de données anciennes recalibrées pour 2023. Malgré ces biais, la cohérence globale de l’analyse et la revue critique indépendante garantissent la robustesse des tendances observées.
Le stockage, levier décisif mais à maîtriser
L’étude menée à Kaw confirme que le stockage électrochimique peut jouer un rôle central dans la décarbonation des sites isolés. Mais elle rappelle aussi que chaque progrès technologique déplace les impacts plutôt qu’il ne les supprime. Le couplage photovoltaïque + batterie + diesel limité se distingue aujourd’hui comme la solution la plus équilibrée entre autonomie, coûts et empreinte environnementale.
Dans les Outre-mer, où l’équilibre entre sobriété énergétique, résilience et préservation des ressources reste fragile, ce type de démarche analytique trace la voie d’une transition plus sobre, mais mieux informée.